En los últimos días, algunas publicaciones han afirmado que una nueva reforma a la Constitución de la Ciudad de México elimina el derecho a la propiedad privada. Estos rumores han generado preocupación, con frases como «4T elimina propiedad privada» circulando en redes sociales. Sin embargo, tras una revisión detallada de la reforma y la Constitución, descubrimos que estas afirmaciones son falsas. Aquí te explicamos por qué.
La afirmación en cuestión
Diversas publicaciones en redes sociales y medios de comunicación aseguran que la reciente reforma al artículo 3 de la Constitución de la Ciudad de México elimina el derecho a la propiedad privada. Estas afirmaciones incluyen frases como «Ya no existe el término propiedad privada en la Constitución» y «Empieza #MexeZuela», sugiriendo que la reforma es el inicio de la eliminación de la propiedad privada en la capital.
Contexto
El lunes 2 de septiembre, el jefe de Gobierno, Martí Batres, presentó un decreto para modificar el artículo 3 de la Constitución de la CDMX. Esta reforma fue aprobada por una coalición de partidos, incluyendo MORENA, PAN y PRI. Sin embargo, las preocupaciones surgieron cuando se afirmó que esta reforma eliminaría el derecho a la propiedad privada, lo que generó confusión en la opinión pública.
Investigación y evidencia
El derecho a la propiedad privada está protegido tanto por la Constitución federal como por la local. La Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en su artículo 27, establece que la propiedad de la tierra y el agua pertenece a la Nación, pero otorga el derecho a particulares de poseer y usar estas propiedades bajo ciertas condiciones.
En cuanto a la Constitución de la Ciudad de México, los artículos 10 y 16 protegen explícitamente el derecho a la propiedad privada. La reciente reforma al artículo 3 no modifica estos derechos, sino que unifica la redacción de la Constitución local con la federal, reafirmando que la propiedad se regirá bajo los principios establecidos en el artículo 27 de la Constitución federal
Comparación con hechos
La afirmación de que la reforma elimina la propiedad privada es incorrecta. Antes de la reforma, el artículo 3 de la Constitución de la CDMX mencionaba que la ciudad respetaba la propiedad privada. La reforma ajusta esta redacción para alinearla con la Constitución federal, mencionando «el respeto a la propiedad en los mismos términos del artículo 27 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos». No hay eliminación de derechos, sino una actualización técnica.
Además, la reforma no abre la puerta a una expropiación generalizada de propiedades. Las expropiaciones, tal como están establecidas en el artículo 27 de la Constitución federal y la Ley de Expropiación, solo pueden realizarse por causas de utilidad pública y con la debida compensación a los propietarios. Este mecanismo ya existía antes de la reforma y no se ha modificado.
Conclusión y veredicto final
La afirmación de que la nueva reforma elimina la propiedad privada es falsa. La propiedad privada sigue protegida tanto en la Constitución federal como en la local. La modificación simplemente ajusta la redacción para alinearse con el marco legal federal, sin afectar los derechos de los ciudadanos a poseer bienes inmuebles. Además, la expropiación de propiedades continúa regulada bajo estrictos lineamientos constitucionales y legales.
Fuentes y referencias
- Artículo 27, Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
- Decreto por el que se reforma el inciso A), numeral 2 del artículo 3 de la Constitución Política de la Ciudad de México
- Ley de Expropiación
